C'est pourtant pas sorcier, et dans ce domaine (plutot que dans d'autres....) il serait bon de regarder ce que font nos voisins européens:
Le danemark, par exemple, a implanté des champs éoliens en pleine mer....
Les espaces non habités existent encore en France, alors autant implanter les éoliennes dans ces zones...
De plus, le bruit produit par une éolienne n'est pas si atroce que ne voudraient nous faire croire les détracteurs de cette production énergétique:
Roulement en teflon, mécanisme en kévlar.... A 100m du pied de l'éolienne, l'intensité sonore est aux alentours de 50 décibels, soit au niveau sonore moyen d'un intérieur d'habitation... C'est à dire que de l'intérieur d'une maison située à 100m d'une éolienne, les bruits courants couvrent le bruit de l'éolienne...
De plus, l'éolienne tourne plus vite quand le vent est plus fort et fait donc plus de bruit... Mais a ce moment là, le vent fera plus de bruit que l'éolienne elle même....
On nage dans les idées recues, héritées sans doute des premières éoliennes qui faisaient, elles, un boucan atroce. Mais depuis les premières générations qui datent de plus de 40 ans, les technologies ont évoluées, ne l'oublions pas...
Petite question qui mérite qu'on y réflechisse: les réacteurs nucléaires, quand ils seront hors d'usage d'ici quelques années, que va-t'on en faire?
Que va-t'on faire quand les enceintes de béton qui protègent les réacteurs vieilliront et risqueront de laisser fuir la radioactivité? On va raconter aux gens que c'est (encore) à cause des fumeurs que des enfants naitront avec deux têtes?
Personne ne soupconnait les catastrophes de tchernobyl, même si de serreurs humaines sont responsables de cette catastrophe.
Mais qui nous dit que les attentats du futur ne seront pas dirigés contre les centrales nucléaires? Est-ce impensable quand on sait aujourd'hui, depuis le 11/9, ce dont sont capables les groupuscules terroristes?
Qui nous dit que l'économie de notre pays restera assez solide pour éviter ce genre de catastrophe?
Qui nous dit qu'un séisme ne peut pas entrainer une catastrophe nucléaire?
Puis, environnementallement, le nucléaire à des inconvénients majeurs: Besoin d'eau énormes pour refroidir les réacteurs, eau rejetée beaucoup plus chaude qu'elle n'est entrée, les impacts de cette eau chaude sur les écosystèmes ont été maintes fois dénoncés, c'est catastrophique sur l'écosystème fluvial.
Les sécheresses sont d eplus en plus fréquentes, et donc les centrales sont d eplus en plus dures à refroidir en période caniculaire. ET une centrale nucléaire, ca ne s'arrète pas comme ca. On risque de plus en plus la surchauffe, surtout en été ou depuis la généralisation des climatisations la demande énergétique estivale est devenue énorme...
Une photo, qui a plus de valeur que tout les mots du monde. Une photo sur les conséquences du nucléaire, qui se passe de tout commentaires sur les effets dévastateurs des radiations.
Ces gamins là, pensez que ca pourrait être les vôtres: